Fondi federali americani sperperati nella ricerca anti-vaping

Federal Funds e1582931652207
Federal Funds e1582931652207

Il Journal of American Heart Association del 18 febbraio ha ritrattato un articolo di Dharma Bhatta e Stanton Glantz .

Come abbiamo documentato in  precedenza, Bhatta e Glantz hanno pubblicato risultati non dimostrabili . 

I dettagli della ritrattazione sono stati riportati da Jayne O’Donnell di USA Today , Ivan Oransky presso Retraction Watch e Alex Norcia di Vice , tra gli altri.


L’articolo di Bhatta-Glantz afferma che “Questo lavoro è stato supportato da sovvenzioni R01DA043950 del National Institute on Drug Abuse, P50CA180890 del National Cancer Institute e del Food and Drug Administration Center for Tobacco Products, U54HL147127 del National Heart, Lung and Blood Institute and the Food and Drug Administration Center for Tobacco Products. ” 

Quelle sovvenzioni, elencate di seguito (Fonte, NIH RePORTER ), probabilmente hanno finanziato ulteriori ricerche oltre lo studio , fallace, sula relazione infarti e vaping.

Supporto federale alla ricerca per la pubblicazione su JAHA ( e in seguito ritirato) dello studio di Dharma Bhatta e Stanton Glantz

Numero di sovvenzione federale201720182019Tutti gli anni
R01DA043950$ 511.397$ 526.209$ 541.346$ 1.578.952
P50CA180890$ 3.829.020$ 155.362$ 3.984.382
U54HL147127$ 4.000.000$ 4.000.000$ 8.000.000
Tutti$ 4.340.417$ 4.681.571$ 4.541.346$ 13.563.334

I 13,6 milioni di dollari sono definiti “costi diretti”, la quantità di denaro che il dottor Glantz ha ricevuto per condurre le sue ricerche. 

Ogni università negozia inoltre un pagamento aggiuntivo da NIH per le spese di struttura e amministrative (F&A).

La percentuale richiesta dall’ Università della California, San Francisco nel periodo in esame è stato di circa il 59% . 

Ciò significa che il governo federale ha pagato all’UCSF ben 8 milioni di dollari in più, una somma di tutto rispetto.
Tuttavia, quei 13,6 milioni di dollari erano solo una frazione dei 51 milioni incanalati dal National Institutes of Health a Glantz dal 2005.

Quel finanziamento ha sostenuto 292 articoli di Glantz registrati su PubMed.

Il prossimo grafico  illustra il finanziamento annuale NIH a Glantz dal 1985.

Si noti il ​​significativo aumento nel 2013, che riflette l’inizio di trasferimenti massicci dalla FDA a NIH di centinaia di milioni di tasse dei clienti delle compagnie del tabacco.

Glantz NIH Funding 1985 2019

Questo corpus di lavoro sostenuto dai contribuenti, è assolutamente anti-tabacco, anti-riduzione del danno, è in linea con l’obiettivo dichiarato del governo americano ” di creare un mondo libero dall’uso del tabacco “. 

Questa missione proibizionista supporta migliaia di ricercatori finanziati dall’NIH e condanna un numero consistente di altri ricercatori al silenzio quando potrebbero produrre dati e analisi salvavita sulla riduzione del danno.

Potrebbero interessarti anche...

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *