Lettera aperta della Canadian Vaping Association

The Canadian Vaping Association (CNW Group/The Canadian Vaping Association)

Tempo di lettura: 3 minuti

In questa lettera aperta troviamo una efficace analisi della strategia di Big Tobacco contro il vaping. E di come stanno vincendo.

Questa lettera aperta da parte della associazione che, in Canada, rappresenta la filiera produttiva e commerciale del vaping è un interessante spunto di riflessione.
Non importa a che latitudine dell’emisfero tu viva, la storia si ripete, solo con percentuali, valute o nomi di scienziati diversi. Ma non la sostanza.
Un circolo vizioso di interessi e menzogne, omissioni e opinioni pilotate che ha proteso la spirale anche nel processo di revisione della TPD
Niente di nuovo, direte.
Come se un vecchio problema, in quanto datato, perdesse di importanza, non meritasse più, da parte nostra, attenzione e impegno nel risolverlo.
Invece l’impegno dobbiamo risvegliarlo, lo dobbiamo, in qualche modo, a questo strumento che ci ha permesso di liberarci dal fumo combusto.
Non smettete di parlarne, sollecitate e supportate le associazioni nazionali ed europee, siate consapevoli!




La lettera aperta

Hamilton, ON, 2 ottobre 2020

Mi chiamo Darryl Tempest e sono il direttore esecutivo della Canadian Vaping Association. La nostra organizzazione rappresenta rivenditori e produttori di vaporizzatori indipendenti in tutto il nostro paese. Non rappresentiamo né accettiamo supporto dalle aziende produttrici di tabacco. Sin dall’inizio, la missione della nostra associazione è stata quella di far parte della soluzione per rimuovere per sempre il tabacco combusto dal Canada. I nostri principi sono semplici, sosteniamo la riduzione del danno per i fumatori attraverso lo svapo, visto che gli studi hanno dimostrato essere il metodo più efficace nella storia. Sosteniamo anche norme che bilanciano la riduzione del danno degli adulti con la protezione dei giovani.

Come avevamo previsto, la nostra lotta contro le compagnie del tabacco è stata un compito arduo. La nostra missione di smantellare l’industria del tabacco è stata accolta da lobbisti altamente pagati e con “predatory practices” per proteggere la loro quota di mercato della nicotina. È importante capire che i prodotti ad alto contenuto di nicotina esistevano a malapena in Canada prima del 2018, quando le aziende del tabacco sono entrate sul mercato con prodotti da svapo. Le aziende produttrici di tabacco vendono principalmente prodotti con un alto contenuto di nicotina compreso tra 18 e 59 mg / ml. Prima dell’ingresso di Big Tobacco, i negozi specializzati di vaping vendevano prodotti da 0 a 12 mg / ml, mentre lavoravano con i clienti per ridurre gradualmente l’assunzione di nicotina. Con il rapido declino delle vendite di sigarette, le aziende del tabacco hanno risposto introducendo prodotti con una percentuale di nicotina estremamente elevata per garantire che i consumatori rimangano dipendenti.

Non siamo riusciti a prevedere che i gruppi di difesa della salute avrebbero progettato politiche per supportare la transizione di Big Tobacco per dominare l’industria dello svapo e distruggere quella parte di industria indipendente dedicata alla riduzione del danno. Queste politiche mettono le aziende del tabacco saldamente al controllo per continuare a produrre elevate vendite di nicotina senza alcun accenno alla riduzione del danno o al rischio relativo. Il supporto di Big Tobacco è stato recentemente guidato dal dottor Andrew Pipe e dal dottor Mohammed Al-Hamdani e dal loro staff, creando la loro ricerca per contrastare la ricerca globale equilibrata e peer review in quanto non si adatta alla loro narrativa. In effetti, il dottor Al-Hamdani ha sostenuto la legislazione per cui le compagnie del tabacco hanno fatto pressioni.

Se Big Tobacco avesse redatto una legislazione a proprio vantaggio, non avrebbero potuto chiedere di meglio del nuovo regolamento in Nuova Scozia. La Nuova Scozia ha tassato gli e-liquid di 50 centesimi per millilitro venduto e un’ulteriore tassa del 20% sul valore al dettaglio di tutti i dispositivi di svapo. Tassare in modo sproporzionato gli ex fumatori adulti che svapano utilizzando sistemi di serbatoi ricaricabili e tassare a malapena i sistemi di capsule ad alto contenuto di nicotina che creano dipendenza, venduti principalmente nei negozi di alimentari. Ad esempio, una tipica bottiglia da 30 ml di e-liquid utilizzata da ex fumatori adulti sarebbe tassata di $ 15 in più (30 ml x 50 centesimi / ml), raddoppiando effettivamente il suo prezzo di vendita corrente, mentre i sistemi pod contengono 1 ml di liquido e sarebbero quindi tassato 50 centesimi per ogni baccello. In genere, questi pod vengono venduti in confezioni da 3, con un costo aggiuntivo di $ 1,50. Se il Dr.

Inoltre, queste organizzazioni hanno posizionato divieti sugli aromi come necessari per la protezione dei giovani. La realtà è che la ricerca dimostra che i divieti di aromi sono completamente inefficaci nel prevenire lo svapo giovanile. Sebbene i divieti di aromi non influenzino i tassi di svapo dei giovani, danneggiano i fumatori adulti spingendoli a fumare. I ricercatori di Yale hanno concluso che gli adulti che hanno smesso di fumare utilizzando un prodotto aromatizzato avevano 2,3 volte più probabilità di avere successo, mentre i dati di vendita dalle regioni che hanno implementato divieti di aromi mostrano che in tutti i casi i tassi di fumo sono aumentati del 3-9%. Le aziende produttrici di tabacco traggono vantaggio da divieti di aromi su entrambi i lati. Con l’aumento dei tassi di fumo, anche le loro vendite di tabacco aumentano. Inoltre, i loro prodotti da vaping non dipendono dagli aromi ma da concentrazioni di nicotina piuttosto elevate, quindi i divieti di aromi non hanno alcun effetto sulle vendite dei prodotti da vaping.

La raccomandazione politica delle organizzazioni sanitarie porterà a:

  • La chiusura di negozi di vaporizzatori specializzati – gli unici rivenditori con limiti di età del paese;
  • Crescita significativa delle importazioni dall’estero senza regolamenti federali di verifica dell’età;
  • Un mercato nero non regolamentato in crescita che vende prodotti non regolamentati e potenzialmente pericolosi; e
  • La perdita di un’opportunità di riduzione del danno senza precedenti per i fumatori.

Come queste raccomandazioni giocano nella strategia di Big Tobacco:

  • Sostituire le sigarette con prodotti ad alto contenuto di nicotina per garantire profitti;
  • Utilizzare la tassazione per / mL e il divieto di sapore per eliminare l’industria dello svapo indipendente; e
  • Una volta che i negozi di svapo indipendenti sono stati spazzati via a causa della tassazione e dei divieti di sapore, usarà la loro rete di distribuzione già consolidata per dominare il panorama.

Come le organizzazioni sanitarie li stanno aiutando:

  • Non impegnarsi con le parti interessate e ignorare la scienza dietro lo svapo e il suo successo;
  • Non riuscire a supportare lo svapo dopo che la scienza ha dimostrato una significativa riduzione dei danni e l’efficacia;
  • Raccomandando politiche inefficaci come il divieto di aromi e la tassazione che hanno dimostrato non funzionare e danneggiare i fumatori;
  • Distruggere gli unici rivenditori di accesso per soli adulti in tutto il paese, alimentando il mercato illecito di questi prodotti (i criminali non chiedono i documenti); e
  • Garantire che solo i prodotti ad alto contenuto di nicotina siano disponibili legalmente

Le aziende produttrici di tabacco hanno creato la tempesta perfetta, commercializzando irresponsabilmente prodotti da svapo prima che la regolamentazione lo regolarizzasse, hanno aumentato il desiderio e la sperimentazione dei giovani. Hanno quindi fornito al mercato prodotti ad alto contenuto di nicotina con profili di sapore limitati poiché sapevano che gli utenti sarebbero stati dipendenti dalla nicotina poiché i sapori non creano dipendenza. La sperimentazione giovanile e l’alta nicotina hanno provocato la giusta preoccupazione da parte di genitori e regolatori, causando segnalazioni sensazionalistiche da parte dei mass media che non sono riuscite a trasmettere le complessità e le sfumature del vaping. Ciò a sua volta ha esercitato pressioni sulle autorità di regolamentazione affinché agissero sulla disinformazione che è stata in gran parte fornita da organizzazioni sanitarie tra cui Heart and Stroke. La totalità di quanto sopra ci ha portato a dove siamo oggi con i sostenitori della salute che raccomandano politiche a vantaggio esclusivo delle compagnie del tabacco.

Dobbiamo essere tutti dalla parte giusta della storia rispetto allo svapo, senza cambiamenti, sono i 5 milioni di fumatori canadesi e 1 milione di vapers che perdono. Gli ex fumatori saranno costretti a tornare a fumare e gli attuali fumatori perderanno l’accesso ai negozi di vaporizzatori specializzati che, a differenza delle stazioni di servizio, sono attrezzati per aiutare la transizione di un fumatore dal tabacco. Anche i nostri giovani perdono, poiché nessuna delle proposte di questi sostenitori della salute affronta la radice del problema. Chiedo ai canadesi di rivedere la scienza e di esprimere il vostro sostegno per la riduzione del danno. Il grande tabacco ha creato il problema, non sono la soluzione.

Darryl Tempest
La Canadian Vaping Association 
6472741867
dtempest@thecva.org