No World Tobacco Day 2020: l’ipocrisia del’OMS

World No Tobacco Day 2020 OMS

Immagine della campagna No World Tobacco Day 2020 dell’OMS. Vedi di più sul sito web dell’OMS.

L’agenzia “mancherà gli obiettivi per ridurre il cancro, le malattie cardiache e polmonari

Per il No World Tobacco Day 2020, un gruppo internazionale di esperti indipendenti, senza legami contrastanti con l’industria del tabacco o dello svapo, ha fortemente criticato l’Organizzazione Mondiale della Sanità per il suo approccio tardivo all’innovazione e alle nuove tecnologie, come i prodotti per il vaping

Gli esperti affermano di essere esasperati dall’ostilità dogmatica dell’OMS nei confronti delle nuove tecnologie e temono che l’agenzia sanitaria delle Nazioni Unite sprecherà l’opportunità di evitare milioni di morti premature che saranno causate dal fumo.

Il professor David Abrams della School of Global Public Health, New York University, ha dichiarato:

Sappiamo oltre ogni ragionevole dubbio che lo svapo e altri prodotti a base di nicotina senza fumo sono molto meno rischiosi delle sigarette e che coloro che cambiano completamente vedono rapidi miglioramenti nella loro salute. Eppure l’OMS continua a promuovere il divieto assoluto o la regolamentazione estrema di questi prodotti. Come può avere senso vietare il prodotto molto più sicuro quando le sigarette sono disponibili ovunque?

Il gruppo ha espresso preoccupazione per il fatto che l’OMS mancherebbe importanti obiettivi internazionali per ridurre il cancro, le malattie cardiache e polmonari. 

Gli obiettivi di sviluppo sostenibile richiedono una riduzione di un terzo dei tassi di mortalità per malattie non trasmissibili. 


Il professor emerito Robert Beaglehole dell’Università di Auckland, in Nuova Zelanda ed ex direttore del Dipartimento delle malattie croniche e della promozione della salute dell’OMS, ha commentato:

“A meno che non faccia qualcosa di diverso e si abbracci l’innovazione nella politica del tabacco, l’OMS mancherà gli obiettivi per ridurre il cancro, le malattia cardiovascolari e quelle polmonari a lungo andare. Incoraggiare le persone a passare ad alternative a basso rischio rispetto al fumo potrebbe fare una grande differenza per il peso della malattia entro il 2030 se l’OMS si schierasse a favore dell’idea invece di bloccarla”.

Il Procuratore Generale dello Stato che ha servito più a lungo nella storia degli Stati Uniti, Tom Miller, che ha avuto un ruolo di primo piano nel portare l’industria del tabacco a rendere conto delle sue azioni in un procedimento legale rivoluzionario, ha affermato che l’OMS ha perso il senso della sua missione e del suo scopo.


 Miller ha detto:

“È come se l’OMS avesse dimenticato cosa c’è da fare: salvare vite umane e ridurre le malattie. Possiamo farlo aiutando e incoraggiando i consumatori a passare dalle sigarette a prodotti a basso rischio. Questo significa essere onesti sui rischi molto più bassi e usare una regolamentazione più intelligente per rendere il passaggio più attraente. “

Il gruppo teme che l’OMS stia perdendo la retta via rispetto al fumo combusto.

 Tikki Pangestu , professore ospite della Lee Kuan Yew School of Public Policy, National University of Singapore ed ex direttore, Research Policy & Cooperation presso l’Organizzazione mondiale della sanità, ha dichiarato:

“Quando l’OMS si è posta l’obiettivo di costruire un trattato internazionale per il controllo del tabacco a partire dal 2000, l’obiettivo era chiaro: cercare di affrontare l’epidemia mondiale delle malattie legate al fumo. Da qualche parte lungo il cammino, l’OMS sembra aver perso il senso dello scopo e sviluppato una mentalità chiusa che la sta portando ad assumere posizioni impraticabili, non negoziabili o controproducenti che non sono supportate da una solida scienza. Sembra aver trascurato la sua missione principale, “il più alto livello possibile di salute per tutte le persone”, compreso il miliardo di fumatori a livello globale, la maggior parte dei quali vuole evitare malattie e morte prematura “.

Richiamando l’OMS a concentrare i suoi sforzi sui principali obiettivi della lotta contro il cancro, le malattie cardiovascolari e respiratorie, il professor John Britton, CBE, professore di epidemiologia all’Università di Nottingham e direttore del UK Centre for Tobacco and Alcohol Studies, ha detto:

Nel No World Tobacco Day 2020, l’OMS dovrebbe essere guidata da un’unica domanda fondamentale: Come si fa a ridurre il fumo per il maggior numero di fumatori al ritmo più alto? Sappiamo che l’OMS abbraccia la riduzione del danno in altri settori della salute pubblica, anche per quanto riguarda le droghe illecite e la salute sessuale. Se l’OMS vuole avvicinarsi al raggiungimento dei suoi obiettivi di riduzione delle malattie, ha bisogno di una strategia per i fumatori che non possono o non vogliono smettere di fumare, e l’aumento dei prodotti senza fumo dal 2010 lo rende un’opzione pratica. L’approccio “smettere o morire” dell’OMS ai fumatori e l’opposizione alla riduzione del danno non ha senso ” 

Attirando l’attenzione sulla situazione in India, il professor Rajesh Sharan , della North-Eastern Hill University, Shillong, India, ha dichiarato:

“L’India porta con sé un peso enorme di cancro, malattie cardiovascolari e respiratorie derivanti dall’uso del tabacco in molte forme diverse, con oltre 200 milioni di persone che utilizzano preparazioni tradizionali come gutka e paan, e altri 100 milioni che utilizzano prodotti da fumo come bidis e sigarette. Tra questi, i più colpiti sono i gruppi di popolazione emarginati e svantaggiati, comprese le donne. A mio parere, il declino del consumo di tabacco è stato preoccupantemente lento, nonostante l’OMS-FCTC sia stato implementato in India. In occasione del No World Tobacco Day 2020, mi auguro che il declino del consumo di tabacco in tutte le sue forme e manifestazioni sia più forte! Il complesso panorama dell’uso del tabacco in India giustifica un cambiamento di paradigma nel modo in cui l’OMS-FCTC abbraccia gli approcci di riduzione del danno “

Il gruppo è preoccupato che l’OMS stia diventando ossessionata dall’industria del tabacco, proprio nel momento in cui l’industria si trova ad affrontare una svolta altamente benefica per effetto delle nuove tecnologie.

Secondo David Sweanor, Centre for Health Law, Policy and Ethics, University of Ottawa, Canada:

“L’OMS sta trattando i prodotti che vaping come se facessero parte di uno stratagemma di Big Tobacco. Ma si sbagliano al 100 per cento. In realtà, i nuovi prodotti stanno disturbando il proficuo commercio di sigarette dell’industria del tabacco e facendo crollare le vendite di sigarette. È esattamente quello che ci serve dall’innovazione, ma l’OMS e i suoi finanziatori privati si sono schierati per opporvisi, con richieste di proibizione. Anche se non sembrano rendersene conto, si schierano con gli investimenti di Big Tobacco nel settore delle sigarette, erigendo barriere all’ingresso di nuove tecnologie e proteggendo l’oligopolio delle sigarette”.

Il gruppo è esasperato dai temi del No World Tobacco Day 2020 dell’OMS.

Clive Bates, di Counterfactual Consulting, con sede nel Regno Unito, ed ex direttore di Action on Smoking and Health (UK), ha dichiarato:

“Quando il fumo è di gran lunga la causa dominante delle malattie causate dal tabacco, perché l’OMS dovrebbe utilizzare la World No Tobacco Day 2020 come obiettivo di una delle alternative più efficaci e popolari al fumo? Raramente vediamo la pubblicità dell’industria dello svapo per gli adolescenti e non vediamo mai bambini usati in pubblicità commerciali di vaping. Ma nel World No Tobacco Day 2020 abbiamo l’assurdo spettacolo dell’OMS che promuove pubblicità con bambini che svapano. Che cosa pensano di fare?”.

L’OMS riceve fondi significativi da Bloomberg Philanthropies, da organizzazioni finanziate da Bloomberg come Vital Strategies e da altre fonti terze con conflitti d’interesse. Michael Bloomberg sostiene apertamente il divieto assoluto dei prodotti ai vaping.

Vedi l’elenco dei collaboratori volontari dell’OMS .

Il gruppo finanziato da Bloomberg The Union, un’alleanza internazionale di organizzazioni oncologiche, ha chiesto il divieto di vaping e di altri prodotti a basso rischio nei paesi a basso e medio reddito.

Potrebbero interessarti anche...

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *