Lo svapo e l’infarto, lo studio ritirato, il danno rimane

JAHA retraction Glantz
JAHA retraction Glantz
Dopo otto mesi di intense proteste da parte della comunità scientifica, lo studio di Stanton Glantz sul legame tra svapo e infarto è stato ritirato dal Journal of American Heart Association (JAHA) .

È fatta! 

Dopo che molti ricercatori in tutto il mondo hanno protestato contro lo studio co-firmato da Stanton Glantz e alcuni tirapiedi (e diversi medici americani hanno chiesto di ritirarlo) il Journal of American Heart Association (JAHA ) hanno aderito alla loro richiesta.

Ci saranno voluti otto mesi. 

Va detto, al merito di JAHA, che il ritiro di uno studio non è banale e non si fa con un schiocco di dita: la disputa deve essere formulata con precisione e il ritiro può avvenire con l’accordo degli autori, o senza, ma in questo caso è richiesto il parere di un comitato basato su prove scientifiche.

Come tale, il comunicato stampa di JAHA è “carino”. 

L’associazione spiega che, di fronte a un certo numero di osservazioni, hanno chiesto agli autori di specificare l’età del primo infarto e da quanto tempo si usa la sigaretta elettronica

Gli autori hanno fornito dati aggiuntivi, la cui natura non è stata specificata, ma che, secondo JAHA, non hanno risposto alla domanda posta.

L’associazione ha quindi formulata la domanda  in modo più preciso: gli attacchi di cuore si sono verificati prima o dopo il primo utilizzo di una sigaretta elettronica?” 

E riconoscerai che questa domanda è cruciale. Per rispondere a questa domanda, l’editore ha dato una scadenza al team. 

Alla fine di questo periodo, ancora niente … Con il pretesto che gli autori dello studio non possono attualmente accedere al database.

“Dati questi problemi, i redattori temono che la conclusione dello studio non sia affidabile”, ha affermato il comunicato stampa. 

Traduzione: gli autori dello studio hanno preferito accordarsi sul ritiro dello studio piuttosto che subire l’umiliazione e le conseguenze di un ritiro da parte di un comitato. 

Ciò consente loro di evitare domande imbarazzanti o addirittura un’accusa di frode.

Quindi tutti sono felici. 

Tutti? No. 

Un piccolo gruppo di irriducibili sottolinea che questa ritrattazione è volontaria, nulla impedirà ai suoi autori di pubblicare altri studi in futuro. 

Il grande pubblico poi, essendo poco consapevole di queste sfumature scientifiche, allo stesso tempo della stampa, così affrettata a divulgare lo studio, presterà poca attenzione al suo ritiro, il danno si farà sentire a lungo termine. 

Se poi anche l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), in particolare al 146 ° Consiglio esecutivo di fronte ai delegati a Ginevra del 4 febbraio sostiene le tesi di questo studio tutto si complica.

Stanton Glantz sul suo blog si dichiara vittima dei difensori dello svapo

“Ora, sotto la continua pressione dei sostenitori della sigaretta elettronica, i redattori del Journal of American Heart Association hanno ritirato il documento perché, senza l’accesso al set di dati con restrizioni PATH, non siamo stati in grado di fare l’analisi aggiuntiva “afferma l’ex direttore del centro di ricerca sul tabacco dell’Università di San Francisco. 

Secondo lui, l’impossibilità di ulteriori analisi deriva dal ritiro dell’accesso ai dati da parte dell’Università del Michigan perché Bhatta e Glantz avevano “riportato determinati numeri di dimensione del campione senza ottenere l’approvazione preventiva” . 

Per quanto ne so, l’Università del Michigan non ha comunicato pubblicamente il motivo per cui vietava a Bhatta e Glantz di utilizzare questi dati.

Non è domani il giorno prima che Stanton Glantz cancellerà il suo piccolo sorriso soddisfatto.

Il testo del ritiro da JAHA . 

Potrebbero interessarti anche...

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *